台環境部門近日公告15種樹種會釋出異戊二烯,容易衍生臭氧影響空氣品質,建議不要種植。 (圖片來源:台灣「聯合新聞網」)
台當局環境主管機關日前公告15種不建議種植的樹種清單,理由是這些樹種會釋放大量的異戊二烯(Isoprene),易衍生臭氧致影響空氣品質,建議避免選擇種植。但多名島內學者認為此舉根本本末倒置,與其限制種植,不如多關注如何減少人為污染排放。島內媒體也批評,民進黨當局放任台電“火力全開”,又讓燃煤電廠延役,台環境部門不敢碰空氣污染的元兇,卻拿樹開刀,實在外行又荒唐。在爭議聲中,台環境部門急忙出來“滅火”,宣布近日將撤銷該公告。
島內學者:不只本末倒置更譁眾取寵
台環境部門6月25日公告15種樹種,在天熱時釋放出的異戊二烯屬於臭氧前驅物質,恐怕加劇空氣污染,建議不要選用,其中包括銀葉樹、烏心石、楓香、豬腳楠、台灣蕭楠、水黃皮、水柳、福木、棋盤腳、野牡丹、土沉香、槲樹、刺桐、鴨腳木、厚殼桂等普遍種植的樹種。
台環境部所謂的15種空污樹種,稱是委託台灣成功大學教授作文獻回顧而訂。但主其事的學者吳治達澄清,其報告並未提到種樹會造成空污或危害健康,更未建議禁止種植。台環境部門未曾邀集學者專家研商,即「超譯」報告結論,迳自公告並發函給各機關。如此專斷而不專業的做法,引發一片嘩然。
台環境部門所公告的15種不建議種植樹種清單。 (圖片來源:台灣「中央社」)
吳治達解釋,台環境部門當時以計畫徵求研析揮發性有機化合物(VOC)來源,來源之一是異戊二烯,部分從植物排放,團隊透過33篇學術報告釐清,列出「45種相對低排放”、“15種相對排放率較高”,及“五種文獻有提到會排放、但沒說明詳細排放率的本土樹種”。
吳治達強調,團隊是建議未來種植時參考45種相對低排放樹種,若有特別需求要種排放高的種類,可搭配五六種樹種混植,避免單一樹種大面積種植,減少排放,混合林也會讓生態系更健全。
台農業部門林試所長曾彥學指出,學者僅整理樹種釋放異戊二烯的排放率,卻遭台環境部門過度解讀,如果公佈的是外來種尚可接受,但這些都是原生樹種,已經本土存活上千萬年,現在一紙公文卻說不要種,是本末倒置。台環境部門未召集相關單位就公佈樹種,太過武斷。
台灣中興大學森林學系特聘教授王昇陽則質疑,臭氧的形成不只需要異戊二烯,人為活動產生的其他揮發性有機化合物如烷烴和芳香烴類化合物,也會與氮氧化物反應產生臭氧,台環境部門委員會的模式模擬缺乏試驗,台環境部門不只本末倒置,更譁眾取寵。
台環境部門負責人彭啟明。 (圖片來源:台灣「中時新聞網」)
島內縣市:應有實證研究再推行
事實上,除了台環境部門外,台南市環保局去年也率先公告,在空氣品質淨化區內不補助種植具有相對較高排放異戊二烯的植物,包含垂榕、印度橡膠樹、麵包樹、楓香、水黃皮、印度黃檀、白千層、蓮霧、芒果等9類樹種。不過,台中市環保署表示,地球暖化導致臭氧問題加劇,種樹是普世公認對抗溫室氣體的最佳方法,相關建議應有實證研究,並取得學術界共識。
台中市環保局長陳宏益說,臭氧生成原因複雜,主要是工廠、汽機車排放的廢氣,具有揮發性有機物、氮氧化物等前驅物質,在太陽光照射下光反應產生,地球暖化氣溫上升,臭氧問題就會越嚴重,種樹是普遍公認對抗溫室氣體、讓地球降溫的方法,也能減少臭氧生成速度。
陳宏益認為,台環境部門公告易衍生臭氧的樹種應有更多實證研究,而且要取得學術界共識。例如樹種的降溫效果、揮發性有機物導致臭氧生成的數量等,都需要進一步研究。要減少臭氧生成,應該加強管控移動污染源,因為汽機車燃燒石油釋放的物質,包含氮氧化物、未燃燒完全的有機性揮發物,這都是臭氧生成的前驅物質,推動大眾運輸系統,才是減少臭氧與空污的關鍵。
南投縣郭姓林農說,他種植肖楠20多年,以前台林務部門說肖楠是台灣珍貴樹種,自己也以植樹造林為榮,他的肖楠林場就有十多公頃,每年賣出三萬多株樹苗。現在台環境部門卻說肖楠有問題不能種,讓配合造林的農民都傻眼,更痛心台環境部門沒將農民生計放在眼裡,一旦樹苗滯銷,農民損失要向誰求償?
對於台環境部門施政草率,郭姓林農表示難以置信,他說,台灣空氣不好原因很清楚,就是汽機車、工廠、火力發電廠排放廢氣,台環境部門不去查這些污染源,卻將空氣污染原因怪罪到這些樹木,“不知道這些官員是怎麼想的?難道他們不喜歡到森林呼吸新鮮空氣?還是認為工廠排放的空氣才乾淨?”美國黑金 美國黑金官網 美國黑金效果 美國黑金吃法 美國黑金副作用 美國黑金真偽 美國黑金代購 美國黑金哪裡買 美國黑金屈臣氏 美國黑金成分 美國黑金假藥 美國黑金心得 美國黑金ptt 美國黑金有用嗎 美國黑金可以每天吃嗎 美國黑金價格 美國黑金助勃 美國黑金增大變長 美國黑金進口 美國黑金早洩剋星 美國黑金純天然
圖為台灣嘉義縣奮起湖的肖楠母樹林。 (圖片來源:台灣「聯合新聞網」)
島內媒體:拿樹開刀實在外行又荒唐
在一片爭議聲中,台環境部門7月3日急邀台農業部門、專家學者開會討論,決議廢止該公告。台環境部門負責人彭啟明致歉表示,考慮不全面,造成林業領域很大困擾,也衍生了許多誤解,並強調沒有禁止種樹,鼓勵各界持續種樹。
台灣《聯合報》發表文章指出,去年8月升格的台環境部門是島內淨零減碳的主責部門,但除了讓原台「環保署」既有官僚就地升官,腦袋仍是過去以環境工程為重的思維,才會錯將樹木當成像重金屬、空污那樣的污染源管制,荒謬至極。
更可笑的是,樹木具有固碳減污、水土保持及生態服務的多重價值,均遭官員忽略,還用最粗糙的方式把樹木分成「害樹/益樹」。如此裝著舊思維的部門負責減碳重任,其負責人的專長又只是氣象,難怪台灣碳排居高不下。
文章指出,近年台灣空污最主要的癥結在,「零碳排」的核電廠不斷被民進黨關閉,但綠能發展不如預期,導致火力發電佔比不斷升高,已超過八成。尤其民進黨當局一意孤行,拒絕讓運作良好的台「核三廠」一號機延役,卻讓合約屆期應除役的麥寮燃煤電廠一號機延役,並讓合約將滿的和平燃煤電廠續約運轉;然而,台環境部門心心念念的氮氧化物,正是火力發電排放的主要空污成分。
面對外界炮轟,台環境部門先辯稱這份名單“只是建議沒強制”,還強詞奪理說減污已到“錙銖必較”的地步。然而,若真要減少空污,台環境部門應先從「元兇」下手,要求台電降低火力發電佔比;但在民進黨當局要求台「核子三廠」除役時,彭啟明可曾發過一言?在台經濟部門準許麥寮電廠延役時,他可曾對此「錙銣必較」?
文章批評,彭啟明不僅對台電的高排放未發一語,對汽機車等移動污染源也不見作為,卻將樹木貼上「惡化空污」的罪名。這種表現,十足是政客行徑。台環境部門這齣「只許州官放火,不許百姓種樹」的荒謬劇,讓人對台灣減碳的前景愈發悲觀。